A primeira década de 2000 teve seu início com a derrota republicana estadunidense em 2008, mas por causa da intensa queda do capitalismo financeiro, o que traiu, nas últimas décadas, a promessa de lucros exponenciais pelo capitalismo informacional. É certo que um torniquete dessa vez foi intenso. A globalização da economia não ocorreu sem resistências. Este torniquete é designado ‘axiomática’ por Deleuze e Guattari, em seus dois tomos de capitalismo e esquizofrenia. O estatismo sufocou o capitalismo.
Pensar territorialmente no BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China) é pensar, automaticamente, em três quartos do planeta, incluindo a África do Sul e suas respectivas áreas de influência. Na América Latina as aspirações do Wellfare State ocorrem sob a alcunha, nos mass media, de ‘fascismo socialista’. Tamanha vitória que governos carismáticos vêm assolando os países como a Venezuela, Brasil, Bolívia e Nicarágua. Giorgio Agamben denomina por auctoritas (autoridade política) e potestas (direito político), essa figura dupla que consegue arrebatar as populações e ganhar eleições, algo como um weberianismo repaginado? Lula, Chávez e Fidel na América Latina tornaram-se inimigos de George W. Bush, que tentou promover o terror no continente através do corredor colombiano, com seu companheiro político Uribe, com o Plano Colômbia, após o atentado de 11 de setembro. Zizek chamou isto de terrorismo verde! A área de ação do BRIC é tão extensa que apenas sobrou o deserto islâmico para a expansão, através de guerra, do capitalismo norte-americano. O G-20 vai agora endividar os países centrais? O desenvolvimento financeiro e os altos juros e a outra metade da economia brasileira. Assim, será que o Itaú-Unibanco, maior banco latino-americano, e o BB-Nossa Caixa vão entrar nessa?
Dados os inúmeros acordos bilaterais realizados pelo Mercosul e países como França, Alemanha, Rússia, Índia, África do Sul e China, destacam-se alguns aspectos da política econômica brasileira. Que a economia brasileira, estatista de Lula, realizou um laboratório inédito de Estado forte, não resta dúvidas. Enquanto os EUA soltavam bombas (capital improdutivo) no Afeganistão e no Iraque, os economistas do governo criavam um duplo processo: uma economia financeira sólida e um capital produtivo como lastro - commodities. O erro quem cometeu foi Keynes de 1945-70. O mínimo de privatizações, uma base suficiente de capital para previdência, mas não segurava a inflação promovida pelo preço do petróleo. Desta vez foi diferente, Mantega utiliza as taxas de juros mais altas que enforca a inflação e minimiza a crise do sistema. Enquanto dois setores da indústria militar tornam-se estatais multinacionais – mais um ineditismo na economia industrial brasileira. A Embraer nas mãos dos altos setores da aeronáutica em São José dos Campos e a Petrobras que, não só atingiu os marcos da autonomia nacional em produção de petróleo, mas alcançou a experiência tecnológica em águas profundas e ultraprofundas.
Deleuze e Guattari conceituaram as metamorfoses de uma máquina de guerra, ora os as movimentos minoritárias e máfias banditistas, ora o complexo urbano-industrial. As privatizações foram levadas ao extremo por FHC, mas este governo deixou um legado inexpressivo que foi o complexo informacional. De que modo o país teria multinacionais? Como, por exemplo, a Petrobrás estaria em quase todos os poços de petróleo do planeta e de que forma a Embraer possuiria sedes na França e na China se não fosse o setor informacional consolidado? Do eixo velocidade-visão (informacional) para o eixo transporte e energia. Essas empresas não foram privatizadas porque duas uma: ou a Petrobras se desenvolveria com a Marinha Brasileira e a Embraer se desenvolveria com a FAB, ou vender essas empresas seria o mesmo que entregar grande parte da Defesa Nacional.
Trilhar com as tropas norte-americanas o retorno para casa, dos escombros deixados no deserto iraquiano para o que restou nos USA, parece assistir a um filme já visto. Aqui a história parece caminhar das bandeiras para as minas: acompanhar os conflitos da política social democrata brasileira é quase retroceder aos debates da República Velha. Com música regionalista e documentário para todos! No cinema o público e os patrocinadores parecem trocar os papéis?
Pensar territorialmente no BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China) é pensar, automaticamente, em três quartos do planeta, incluindo a África do Sul e suas respectivas áreas de influência. Na América Latina as aspirações do Wellfare State ocorrem sob a alcunha, nos mass media, de ‘fascismo socialista’. Tamanha vitória que governos carismáticos vêm assolando os países como a Venezuela, Brasil, Bolívia e Nicarágua. Giorgio Agamben denomina por auctoritas (autoridade política) e potestas (direito político), essa figura dupla que consegue arrebatar as populações e ganhar eleições, algo como um weberianismo repaginado? Lula, Chávez e Fidel na América Latina tornaram-se inimigos de George W. Bush, que tentou promover o terror no continente através do corredor colombiano, com seu companheiro político Uribe, com o Plano Colômbia, após o atentado de 11 de setembro. Zizek chamou isto de terrorismo verde! A área de ação do BRIC é tão extensa que apenas sobrou o deserto islâmico para a expansão, através de guerra, do capitalismo norte-americano. O G-20 vai agora endividar os países centrais? O desenvolvimento financeiro e os altos juros e a outra metade da economia brasileira. Assim, será que o Itaú-Unibanco, maior banco latino-americano, e o BB-Nossa Caixa vão entrar nessa?
Dados os inúmeros acordos bilaterais realizados pelo Mercosul e países como França, Alemanha, Rússia, Índia, África do Sul e China, destacam-se alguns aspectos da política econômica brasileira. Que a economia brasileira, estatista de Lula, realizou um laboratório inédito de Estado forte, não resta dúvidas. Enquanto os EUA soltavam bombas (capital improdutivo) no Afeganistão e no Iraque, os economistas do governo criavam um duplo processo: uma economia financeira sólida e um capital produtivo como lastro - commodities. O erro quem cometeu foi Keynes de 1945-70. O mínimo de privatizações, uma base suficiente de capital para previdência, mas não segurava a inflação promovida pelo preço do petróleo. Desta vez foi diferente, Mantega utiliza as taxas de juros mais altas que enforca a inflação e minimiza a crise do sistema. Enquanto dois setores da indústria militar tornam-se estatais multinacionais – mais um ineditismo na economia industrial brasileira. A Embraer nas mãos dos altos setores da aeronáutica em São José dos Campos e a Petrobras que, não só atingiu os marcos da autonomia nacional em produção de petróleo, mas alcançou a experiência tecnológica em águas profundas e ultraprofundas.
Deleuze e Guattari conceituaram as metamorfoses de uma máquina de guerra, ora os as movimentos minoritárias e máfias banditistas, ora o complexo urbano-industrial. As privatizações foram levadas ao extremo por FHC, mas este governo deixou um legado inexpressivo que foi o complexo informacional. De que modo o país teria multinacionais? Como, por exemplo, a Petrobrás estaria em quase todos os poços de petróleo do planeta e de que forma a Embraer possuiria sedes na França e na China se não fosse o setor informacional consolidado? Do eixo velocidade-visão (informacional) para o eixo transporte e energia. Essas empresas não foram privatizadas porque duas uma: ou a Petrobras se desenvolveria com a Marinha Brasileira e a Embraer se desenvolveria com a FAB, ou vender essas empresas seria o mesmo que entregar grande parte da Defesa Nacional.
Trilhar com as tropas norte-americanas o retorno para casa, dos escombros deixados no deserto iraquiano para o que restou nos USA, parece assistir a um filme já visto. Aqui a história parece caminhar das bandeiras para as minas: acompanhar os conflitos da política social democrata brasileira é quase retroceder aos debates da República Velha. Com música regionalista e documentário para todos! No cinema o público e os patrocinadores parecem trocar os papéis?
Nenhum comentário:
Postar um comentário